Это просто шедеврально!!!
Позвольте уточнить в судебной практике какой юрисдикции, какой страны...планеты?
Да без проблем. УПК РФ. Очевидец, его статус не определен, так как он не участник процесса. Очевидец - это лицо непосредственно наблюдавшее событие. И это не о чем не говорит, его услуги могут и не понадобиться. А если его услуги понадобятся, то он переходит в категорию свидетеля, становится участником процесса и его статус определен законом Ст. 56 ч.1 УПК РФ У него возникают права и обязанности. Приведу пример. Произошло преступление, есть очевидец события, который видел, как все произошло. И есть лицо, которое не было на месте преступления, но знает весь расклад, и было допрошено в качестве свидетеля. И на основании этого свидетельства, преступник признал свою вину. Очевидец, так и остался очевидцем.андрей темный писал(а): ↑21 апр 2024, 04:21Это просто шедеврально!!!
Позвольте уточнить в судебной практике какой юрисдикции, какой страны...планеты?
Так это и есть аксиома.Все остальное версии.
Причем здесь веришь не веришь. Вы прочитали ст.56. Разговор был о том, что свидетель обязательно, что-то должен видеть. Я говорю не обязательно, и в ст. 56 это подтверждается. От очевидца толку не много, если он не может опознать преступника.